Mi hanno sequestrato il telefono

Per quali reati si può sequestrare il telefono

Si può sequestrare per qualunque reato. L'art. 253 c.p.p. non contiene un elenco. L'autorità giudiziaria dispone «con decreto motivato il sequestro del corpo del reato e delle cose pertinenti al reato necessarie per l'accertamento dei fatti» (comma 1). Sono corpo del reato «le cose sulle quali o mediante le quali il reato è stato commesso nonché le cose che ne costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo» (comma 2): per esempio il telefono con cui sarebbero stati inviati i messaggi contestati. Le cose pertinenti sono quelle che servono ad accertare i fatti: un telefono in cui potrebbero trovarsi chat, foto o posizioni legate al fatto.

Il limite, quindi, non sta nel tipo di reato ma nel collegamento tra il telefono e il fatto e nella necessità di prova. Per la Cassazione la tutela della proprietà (art. 42 Cost. e art. 1 del primo Protocollo addizionale alla CEDU) «richiede che le ragioni probatorie del vincolo di temporanea indisponibilità della cosa […] siano esplicitate nel provvedimento giudiziario con adeguata motivazione» (Cass. pen., sez. VI, n. 34265/2020).

Il criterio è diverso da quello delle intercettazioni, che l'art. 266 c.p.p. ammette solo nei procedimenti per determinati reati (vedi Si possono intercettare WhatsApp e le app cifrate?). Nel 2024 la Corte di giustizia dell'Unione europea ha precisato che l'accesso ai dati di un telefono non deve essere riservato ai reati gravi, purché la legge definisca in modo sufficientemente preciso la natura o le categorie dei reati e preveda, salvo urgenza, un controllo preventivo di un giudice o di un organo amministrativo indipendente (sentenza Landeck, C-548/21).

Chi lo dispone: le tre strade

Perquisizione del telefono e copia dei dati

Quando si cercano dati, il codice parla di perquisizione di un «sistema informatico o telematico, ancorché protetto da misure di sicurezza», da eseguire «adottando misure tecniche dirette ad assicurare la conservazione dei dati originali e ad impedirne l'alterazione» (art. 247, comma 1-bis). La polizia giudiziaria può farlo di propria iniziativa nella flagranza del reato o nei casi dell'art. 352, comma 2, se ha fondato motivo di ritenere che i dati possano essere cancellati o dispersi (art. 352, comma 1-bis); il pubblico ministero decide sulla convalida nelle 48 ore successive alla trasmissione del verbale (art. 352, comma 4). In urgenza la polizia deve anche impedire «l'alterazione e l'accesso» ai dati e, ove possibile, duplicarli con una procedura che garantisca la conformità della copia all'originale (art. 354, comma 2): è la copia forense, su cui di norma si lavora al posto del telefono.

Nel 2025 la Cassazione ha esaminato il caso di un indagato che, dopo il ritrovamento di droga, aveva dato alla polizia la password del telefono. Ha affermato che il consenso di chi è già indagato «non può supplire alla carenza di un provvedimento emesso dall'autorità giudiziaria» e che, anche con il consenso, la polizia giudiziaria «abbia il dovere di procedere al sequestro del telefono senza poter accedere al suo contenuto, prima di una formale autorizzazione da parte del pubblico ministero» (Cass. pen., sez. VI, n. 1269/2025).

Chat, email e corrispondenza

I messaggi hanno una tutela in più. La segretezza della corrispondenza può essere limitata «soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge» (art. 15 Cost.). Con la sentenza n. 170 del 2023 la Corte costituzionale ha ricondotto i messaggi di posta elettronica e WhatsApp alla nozione di corrispondenza, la cui tutela non si esaurisce con la ricezione ma dura finché conservano attualità e interesse per chi li ha scambiati. Il caso riguardava un parlamentare, ma la Cassazione ha richiamato quella sentenza, insieme all'art. 15 Cost., per il telefono di un comune indagato (sez. VI, n. 1269/2025). Il tema è sviluppato in Le chat sono corrispondenza?.

Presso chi fornisce servizi postali, telematici o di telecomunicazioni si possono sequestrare gli oggetti di corrispondenza, «anche se inoltrati per via telematica», spediti dall'imputato o a lui diretti o comunque collegati al reato (art. 254, comma 1); la polizia deve consegnarli all'autorità giudiziaria «senza aprirli o alterarli» (comma 2). Plichi e corrispondenza chiusi vanno trasmessi intatti al pubblico ministero, che ne autorizza l'apertura immediata solo se aspettare potrebbe disperdere fonti di prova (art. 353). I dati custoditi da un fornitore (backup, posta, cloud) seguono l'art. 254-bis: vedi Cloud, backup e provider.

Che cosa deve dire il decreto

• Il legame con il fatto. Il decreto è «motivato» (artt. 247, comma 2, e 253, comma 1): deve spiegare perché proprio quel telefono serve ad accertare il fatto per cui si procede (Cass. pen., sez. VI, n. 34265/2020).
• Che cosa si cerca. Il pubblico ministero deve spiegare perché serve un sequestro esteso a tutto il dispositivo oppure indicare le informazioni cercate; deve precisare i criteri di selezione dei dati e il loro arco temporale e indicare tempi ragionevoli per la selezione, con restituzione dei dati non rilevanti (Cass. pen., sez. II, n. 16495/2026). Il dettaglio è in Tutto il telefono per un solo reato? I limiti.
• La tua copia. «Copia del decreto di sequestro è consegnata all'interessato, se presente» (art. 253, comma 4). Nelle perquisizioni la copia del decreto si consegna prima di iniziare, con l'avviso della facoltà di farsi assistere da una persona di fiducia (artt. 249 e 250).

Le prime ore: che cosa prevede la legge

1. Il verbale. Se il sequestro lo fa la polizia di propria iniziativa, il verbale indica il motivo e una copia va consegnata alla persona a cui il telefono è stato sequestrato (art. 355, comma 1). In ogni caso chi ha subito il sequestro «ha diritto di avere copia del verbale dell'avvenuto sequestro» (art. 258, comma 3).
2. Il difensore. Il difensore della persona indagata può assistere alle perquisizioni e ai sequestri della polizia, senza diritto a un preavviso (art. 356), e la polizia deve avvertire la persona indagata presente che può farsi assistere da un difensore di fiducia (art. 114 disp. att. c.p.p.). Se procede il pubblico ministero e la persona non ha un difensore di fiducia, ne designa uno d'ufficio (art. 365). I canali ufficiali sono in Dove chiedere aiuto.
3. Il codice di sblocco. Nessuna norma obbliga la persona indagata a comunicarlo e la Cassazione parla di una facoltà di rifiutare, di cui va avvisata: vedi Devo dare il PIN? Codice, impronta, volto.
4. La convalida. Se ha proceduto la polizia, il pubblico ministero, nelle 48 ore successive alla trasmissione del verbale, convalida il sequestro con decreto motivato oppure dispone la restituzione; il decreto di convalida ti viene notificato (art. 355, comma 2).
5. I dieci giorni. Il termine per il riesame decorre dall'esecuzione del sequestro o dal giorno in cui ne hai avuto conoscenza (art. 324, comma 1); per il sequestro della polizia, dalla notifica del decreto di convalida o dalla diversa data in cui hai saputo del sequestro (art. 355, comma 3).

Casi frequenti

• «Il telefono non è mio: è di mio figlio, o dell'azienda.» Il riesame possono chiederlo anche «la persona alla quale le cose sono state sequestrate e quella che avrebbe diritto alla loro restituzione» (art. 257, comma 1), e la restituzione spetta a chi ne abbia diritto (art. 262, comma 1).
• «Sono la persona offesa: perché prendono il mio telefono?» Il sequestro probatorio riguarda le cose pertinenti al reato, chiunque le abbia: vedi Il telefono della persona offesa o del testimone; dopo un incidente, Incidente stradale: quando sequestrano il telefono.
• «C'è una legge nuova sul sequestro degli smartphone?» Alla data di verifica il codice non contiene un articolo dedicato al sequestro dei dispositivi: non esiste un art. 254-ter c.p.p. in vigore. La proposta è descritta in La riforma del sequestro degli smartphone.

Fonti

Costituzione, art. 15. Codice di procedura penale, artt. 247, 249, 250, 253, 254, 254-bis, 257, 258, 262, 266, 321, 322, 324, 352, 353, 354, 355, 356 e 365; norme di attuazione del c.p.p., art. 114. Corte costituzionale, sentenza n. 170 del 2023. Cass. pen., sez. VI, 22 settembre 2020 (dep. 2 dicembre 2020), n. 34265; Cass. pen., sez. VI, 20 novembre 2024 (dep. 13 gennaio 2025), n. 1269; Cass. pen., sez. II, n. 16495 del 2026. Corte di giustizia UE, Grande Sezione, 4 ottobre 2024, C-548/21, Landeck. Verificato il 23 settembre 2026.